Классические спиннер-бейты

(К. Кузьмин. - Российская охотничья газета 2002г)

Может показаться странным, что рассказ о типично летних приманках я отложил на преддверие календарной зимы. Но на то есть свои основания. Спиннер-бейт - относительно молодой для нас тип спиннинговых приманок, и каждый очередной сезон вносит в их понимание много нового, потому я решил подождать полного окончания «летнего» периода 2002 года, после чего обобщить наблюдения.

• Краткий исторический экскурс.

Как отдельный тип спиннинговых приманок, спиннер-бейты известны уже порядка сотни лет, но свой нынешний вид они стали приобретать в середине прошлого века. Общее построение приманки — соединенные проволочным коромыслом тяжелая нижняя часть и верхняя — с одним или двумя лепестками — все это было с самого начала. Только до определенного момента на расположенный в нижней части крючок подсаживалась натуральная мертвая рыбка, потом были варианты со специально обработанными полосками свиной шкуры, но они продержались недолго. Принципиально все переменилось, когда кто-то предложил в качестве нижнего элемента для спиннер-бейта так называемую «юбку» из натурального каучука. Она была исполнена практически в том виде, в каком ее делают сейчас, и представляла собой несколько десятков гибких подвижных нитей, зафиксированных на свинцовой головке перед крючком. Позже «юбку» стали делать из синтетических материалов, но это сути уже не изменило. В наши дни в США спиннер-бейт это, безусловно, самая популярная приманка из тех, где имеется вращающийся лепесток. Обычные вращающиеся блесны, в нашем их понимании, пользуются там гораздо меньшим успехом. И это неспроста. И дело не только в том, что в Америке основной объект ловли это басе. Более привычные для нас хищники — щука и окунь — тоже «кушают» спиннер-бейты за милую душу.

• Вариантов много, но...

Если сравнить спиннер-бейты от самых разных фирм, то окажется, что почти все они выполнены в духе одной консервативной традиции. И размер, за редким исключением, приблизительно одинаковый. И лепестки — в основном американская классика — «Колорадо», «Ивовый лист» или «Френч», то есть фактически «Аглия». Вариации касаются цвета «юбки» и лепестков. По этому поводу надо сказать следующее. Любой консерватизм оправдан там, где он дает результат, близкий к максимальному. А со спиннер-бейтами в Америке все так и есть, потому у производителей спиннин-бейтов с прицелом на американский рынок нет резона что-либо радикально менять. Если учитывать еще и Европу, особенно те страны, где басе отсутствует, то неплохо было бы внести некое разнообразие — прежде всего, в размеры спиннер-бейтов.

Но это больше ненавязчивое пожелание, чем установка к обязательному действию. Если мы не намерены посвящать себя узкоспециальной рыбалке (например, ловить красноперку или целенаправленно — мелкого окуня), то спиннер-бейты «стандартно-американского» размера нас должны полностью устроить. И щука, и окунь — начиная с двухсотграммового — ловятся на них прекрасно. Сейчас, напомню, речь идет о классических спиннер-бейтах, у которых, что важно, проволочное коромысло наглухо впаяно в головку и тем самым крючок жестко зафиксирован и составляет с коромыслом единое целое. Есть еще и спиннер-бейты с закрепленной на застежке нижней частью, но это уже отдельная тема... Принципиальное различие среди классических спиннер-беитов касается количества и формы лепестков. Считается, что приманка с одним лепестком лучше работает на проводке с выраженной вертикальной составляющей, в том числе и на ступенчатой. Тогда как спиннер-бейт с двумя лепестками (особенно если хотя бы один из них это «Ивовый лист») больше рассчитан на равномерную или почти равномерную горизонтальную проводку. На щуку вообще лучше поставить более крупные лепестки, чем на окуня. В спиннер-бейтах обычной конструкции задний из двух лепестков крепится через заводное кольцо, и заменить его не составляет труда. Вот что в наших условиях сделать проблематично, это найти замену «юбке» спиннер-бейта. Эта часть приманки наиболее уязвима и при активной ловле сильно страдает от частых поклевок: щука режет «резиновые» полоски, окунь их выщипывает. Вообще, «юбка», в отличие от самого спиннер-бейта, считается расходным материалом, поэтому многие компании, в ассортименте которых широко представлен этот тип приманок (Hart, Mann's и др.), помимо собственно спиннер-бейтов, предлагают и запасные «юбки» к ним. До нашей страны сами спиннер-бейты доходят, а вот запчасти к ним — увы... На крайний случай, если «юбка» приказала долго жить, а заменить ее нечем, можно просто насадить на крючок твистер или виброхвост. Замена получится несколько суррогатной — ведь не просто так основной вариант классического спиннер-бейта предполагает именно «юбку», а не что-то другое, но в принципе так тоже можно. Не помешает, впрочем, и подсадить твистер на крючок полноценного (с неповрежденной «юбкой») спиннер-бейта — хуже от того уж точно не будет.

• И как только рыба может это "есть"?!

Действительно, никакого, даже самого отдаленного сходства между спиннер-бейтом и объектами пищевого интереса хищной рыбы нет и близко. Поэтому для тех спиннингистов, которые трепетно относятся к глазкам на воблерах, плавничкам на поролоновых рыбках и т. д., поверить в спиннер-бейты ну очень непросто. Однако одно дело — наша чисто внешняя, лишенная практической поддержки оценка приманок, другое — реальный опыт их использования. А опыт-то говорит однозначно в пользу спиннер-бейтов. И те спиннингисты, которые сумели преодолеть в себе предубеждение против этих «громоздких и неуклюжих» приманок, собирают с их помощью очень неплохой «урожай». Стоит поймать на спиннер-бейт один-два «хвоста» — и ты уже не терзаешься вопросом, почему рыба обязана атаковать не лепестки, а то место, где расположен крючок? Просто убеждаешься, что хищник «кусает» приманку туда, куда надо, и вопрос сам по себе отпадает. Большой одинарник, кстати, держит рыбу гораздо надежнее тройника чуть меньшего размера. Если уж рыба села, ей — «хана». Это еще один аргумент в пользу спиннер-бейта.