Дальнобойные минноу. Часть 1

(А. Питерцов - Рыбалка на Руси №9-2009)

(часть 2)

Добросить до окуня

Наряду с уловистостью и стабильностью работы в оценке абсолютно любого воблера присутствует еще один важнейший критерий — дальнобойность. И насколько бы абстрактно не обсуждали два спиннингиста какую-то модель воблера, всегда словосочетание «дальность заброса» промелькнет в их беседе. Как мне так и вам приходилось не раз слышать то, как у одного спиннингиста микровоблер с легкостью улетает за 30 м, у другого — 20-граммовая чебурашка за 100... Вот и мне захотелось если и не поставить точку в вопросе дальнобойности тех или иных приманок, то обсудить ее имея конкретные факты и цифры.

Критерий отбора

Изначально мысль заключалась в том, чтобы совместить в одном материале три основных направления воблерной (с акцентом на дальнобойность) индустрии в нашей стране: окуневого, щучьего, жерехового. Но практически сразу, при первоначальной проработке материала, стало понятно, что такое количество информации в одну статью не уместить. Тут же родилась идея о трех последовательных статьях. И начать я предлагаю именно с окуневой темы.

Не исключаю тот факт, что многие назовут некорректным сравнение дальности заброса, допустим Liberty Pitty 65SP и ZipBaits Rigge 35F. С учетом того, что Pitty и по массе и по размеру в два раза превосходит Rigge. Конечно, он и полетит дальше. Но все же я не стал разграничивать воблеры по длине или по весу. Что в том, что в другом случае многие модели оказались бы некими переходными формами из одной группы в другую. При этом было бы не избежать путаницы в голове и рациональности самого тестирования в целом.

В нашем случае я предлагаю вам самим (на основе сводной таблицы) сравнить интересующие вас воблеры. Именно для этого и присутствуют два дополнительных столбца — длина воблера и его вес. А отталкиваться я решил немного от другого — у каждого хищника есть свое понятие «максимально съедобного» воблера. Тол есть я включил только те модели, которые в отдельно взятой ситуации отлично ловят, при этом отменно летят (для своего размера и массы), в тоже время, не выходя за рамки так называемого «идеального окуневого размера». Таким образом, в первоначальный список вошло ровно 40 «испытуемых».

Однако вы же сами прекрасно понимаете, что понятие «окуневого воблера» весьма относительное. Именно поэтому в обзор попали и 7-сантиметровые модели.

Чтобы несколько сузить и так внушительное количество претендентов на звание самого дальнобойного окуневого минноу, я решил ограничиться лишь мелководными версиями (исключив дипы), ввиду их пока еще большей популярности у российских спиннингистов.

Поподробнее о самом тесте

За основу среди спиннингов я взял широко известный и не нуждающийся в лишнем представлении Black Hole Hi-Light 7' 3—12 г. Спиннинг зарекомендовал себя с настолько универсальной стороны, что нет сомнения в его максимально эффективной работе с каждым воблером. Для сравнения была выбрана еще одна модель, в корне отличающаяся от Hi-Light — Major Craft AIRock 7'0” 0,5—5 г (Solid Tip Version), который я чаще всего использую при ловле жестким твичингом c воблерами deep (правда на этом его сфера применения далеко не заканчивается).

Мне показалось, что при такой колоссальной разнице в работе спиннингов, было бы интересно посмотреть и на разницу в дальности заброса. Для каждого удилища были подобранны два шнура, очень близких по структуре и различающихся лишь в диаметре (соответственно и в разрывной нагрузке). Это YGK Ultra Surf WX4 0.4 (1,99 кг) и Sunline Cast Away 0.6 (3,24 кг). В скобках указанна их реальная разрывная нагрузка, полученная путем среднего значения из пяти тестов на разрыв на электронном динамометре. А по фотографиям под микроскопом можно судить об их разнице в диаметре.

Забегая немного вперед, скажу, что результаты тестов с AIRock 7'0” 0,5—5 г оказались очень близки с Hi-Light 7' 3—12 г. Даже статистическая вероятность не смогла здесь повлиять — разница в забросах, как правило, оказывалась меньше 1,5 м. Что в принципе дает основания сделать вывод о минимальном воздействии разницы строя спиннингов на дальность заброса. Именно поэтому результаты с AIRock 7'0” вы не найдете в таблице. Отсюда так же можно сделать вывод о том, что «своеобразный» строй AIRock'а дает колоссальное преимущество при проводке воблеров deep, при этом, не проигрывая в дальности заброса.

Скорее многим из вас хотя бы раз в жизни приходилось слышать, что в том числе и в ультралайте-лайте (если хотите далеко забрасывать) не обойтись без длинного спиннинга. Именно поэтому был привлечен третий комплект, полностью отражающей смысл вышестоящей фразы — Major Craft AIRock 8'6” 0,5—7 г (Tubular Version) + YGK Ultra Surf WX4 0.4. В сочетании с наитончайшей плетенкой, я думаю, было бы очень интересно взглянуть на разницу в дальности. Стоит оговориться, что выбор был совсем не случайный. AIRock 8'6” — один из лучших и легчайших представителей «УЛ-класса».

Измерение дальности

В целях минимизации погрешности при измерении, был выбран следующий способ. Произвольным воблером из этого списка я делал броски вдоль грунтовой дороги. Второй человек становился рядом с упавшей приманкой. С помощью лазерного дальномера я замерял расстояние до него. После выбора слабины лески, я начинал считать количество оборотов ручки катушки. Далее все просто — дистанцию в метрах делил на количество оборотов. И так три раза, после чего получал среднюю величину. В итоге один оборот Daiwa Exist 2506 с заполненной до бортика леской равен 67,5 см.

Ввиду увеличения скорости тестирования, остальные испытания производились на воде; количество оборотов после каждого заброса вносились в таблицу. Производилось по три заброса каждым воблером с каждым комплектом снастей. Всего 600 забросов... с суммарной дистанцией подмотки около 18 км...

Для тестирования была выбрана максимально комфортная погода. Практически полное отсутствие ветра, водоем, закрытый с двух берегов высокими деревьями. Все броски производились в один день, соответственно с одинаковой моей физической подготовкой, настроением, настроем... Настроение и настрой я пытался держать на должном уровне до самого конца этого «марафона» — иначе для чего он собственно нужен, если, допустим, после на третий час я начал бы бросать вполсилы.