В шапке таблицы вы видите три комплекта снастей. Я специально не стал убирать промежуточные расчеты, чтобы вы сами смогли найти то, что нужно и интереснее всего именно вам. Также для каждого комплекта снастей существует графа «место в подгруппе». Именно она наглядно отражает динамику изменения зависимости дальности от одного комплекта к другому. Последняя графа «итоговая усредненная дальность» и является той отправной точкой для формирования рейтинга. При определении десятки финалистов, я использовал как раз таки критерий «средней дистанции». Также можно было выполнить подсчет и по сумме мест, но тогда мы бы получили не десятку самых дальнобойных, а десятку самых стабильных. Правда, стоит признать, что каким бы не был расчет, кардинальных изменений в «расстановке сил» не произошло.

Итак, какие выводы мы можем вынести из первой таблицы:

Далеко не для всех щучьих воблеров (как и с окуневыми миношками) оказалась хороша плетенка минимального диаметра. Точнее, с щучьими воблерами эта зависимость проявилась более четко. Даже можно сказать так: в большинстве случаев, когда речь идет лишь о дальности заброса, применение более толстой лески (в разумных пределах) в конечном итоге приводит к увеличению дистанции. Явную «симпатию» к более толстой леске проявили: ZipBaits Rigge 90F, Megabass DORUM 100, Ima Sasuke SF-95, Rapala X-Rap 100 SP, Megabass Vision 95, Megabass Propdarter 80, улетев дальше более чем на 5 м. Именно у этих воблеров увеличение диаметра плетенки максимально положительно сказывалось на дальности заброса. С толстой леской все они летели четко хвостовой частью вперед, чего не смогли «изобразить» с более тонкой. - Но есть и другая группа, на которую увеличение диаметра подействовало прямо пропорционально: Megabass XJ-100 F, Megabass Vision 100, ZipBaits Rigge Slim 80SS, Damiki Pirami 90F, Liberty L. B. minnow 60SP. Они полетели хуже с толстой леской как минимум на 4 м. И можно было бы сделать вывод, что именно у этих воблеров лучшая «собственная» аэродинамика, если бы... не пример с XJ-100 (минус 8 м дальности с толстой плетенкой). Дело в том, что заброс этого воблера не очень стабилен как с тонкой, так и с толстой леской. Поэтому толстая леска его просто-напросто еще сильнее тормозит, а не стабилизирует. Может быть, с еще более толстой плетенкой (например «двойкой») картина коренным образом измениться, и воблер полетит четко хвостом вперед... этот факт остался за кадром. Схожая картина и с Megabass Vision 100. Остальным воблерам второй группы по зачету «аэродинамика» можно смело ставить пятерку, о чем, соответственно, не трудно догадаться, просто взглянув на их профиль.

Также интересную закономерность дали следующие три воблера: Liberty L. B. minnow 80SP, ZipBaits Rigge 90F, ZipBaits Orbit 80SP. Все эти воблеры при переходе от одного комплекта к другому улетали все дальше и дальше. Поначалу я заметил, что произошло явное улучшение стабилизации при полете с Bassmania и толстой плетенкой. Но и при переходе к более длинному Restive, воблеры полетели еще более ориентированно. И дело здесь совсем не в увеличении «стартовой» скорости, а в том, что более длинный спиннинг позволил (как мне кажется) бросить воблер как минимум с той же начальной скоростью, но более плавно. Это в конечном итоге и повлияло на стабильность полета. Хотя разница в цифрах и не на столько велика..., тем не менее, закономерность налицо. В остальном же более длинное удилище не дало ощутимых преимуществ. Поэтому каждый ловит тем, чем ему удобнее, а вот на дальности заброса именно воблеров — это (как мы только что выяснили) практически не влияет. - — Невольно сравнивая результаты дальности окуневых и щучьих воблеров, напрашивается вот какой вывод. Фавориты среди окуневых воблеров на тонкой леске летят примерно на те же 40 м, что и щучьи... Мораль сей басни такова: если место достаточно чистое (например, без пятаков травы, куда может завести севший хищник), можно использовать и меньший по размеру воблер на тонкой леске, который, как правило, ловит другую, «свою» рыбу.

Совет: Если воблер вращается во время заброса, помочь могут две вещи. Первая — увеличение диаметра лески, вторая — увеличение длинны спиннинга. И пользоваться этим советом, как правило, лучше именно в этой последовательности.

Совет: Только при четко ориентированной хвостовой части вперед во время заброса, можно добиться максимальной дальности данной приманки.

И как уже стало традицией данного теста — первая десятка из Таблицы № 1 «опробует свои силы» с мультипликаторной снастью. Хронология теста та же, что и для первой таблицы. Здесь я взял все тот же любимый комплектов для ловли на воблеры — Major Craft Corkish 6'6” 7—21 г. + Shimano Metanium Mg DC. Ввиду того, что по итогам «окуневого» теста мы не получили существенных различий в дальности между моно и плетенкой, то в этот раз решили остановиться лишь на одном типе лески — моно диаметром 0,37 мм.

Таблица № 2

И вот здесь-то и произошло то главное событие, которое я так ждал, в которое верил. Ни один воблер из десятки лучших с безынерционной катушки не полетел лучше, чем с мультипликаторной. Но и не это главное. Главное, что шесть из десяти воблеров полетели лучше! А двое из них гораздо лучше: Liberty Fatty minnow 90SP с мульта улетел дальше на 12,6 м, а Cultiva Ripn Minnow 112 F на 13 м! Так что дерзайте! Миф относительно посредственной дальности заброса с мульта превратился в пыль...

Абсолютным чемпионом в данной номинации стал Liberty Fatty minnow 90SP, улетевший на 54,8 м... Просто потрясающая дальность заброса для воблера с нейтральной плавучестью.

Теперь вкратце о призовой десятке