Какая из вращающихся блесен лучше? "Та, которая рыбу ловит", - подмывает ответить, но я этого не скажу. Рыбу ловят все приманки, в противном случае их бы просто не производили. Но если во время жора хищник жадно хватает даже ржавую железку, то когда жора нет, приходится тщательно перетряхнуть весь свой арсенал в поисках "волшебной" приманки. Чаще всего ей оказывается именно вращающаяся блесна.
Неоднократно наблюдал, как окунь гонится за виброхвостом или плывет рядом с воблером, но не нападает. Стоит привязать к леске вертушку, как следует хватка. Обратной картины не видел никогда. Отсюда вывод, подтвержденный многолетней практикой многих известных рыболовов, в том числе и зарубежных: вращающаяся блесна - самый сильный раздражитель для любой рыбы. Хотя из всех спиннинговых приманок она в наименьшей степени напоминает какой-либо живой прототип. Похоже, что и слово "спиннинг" обязано своим происхождением английскому названию вращающейся блесны - "spinner". Но лингвистические тонкости мало интересны рыболову. Гораздо важнее убедиться, что "вращалка" - очень мощное и эффективное средство поимки рыбы, причем не обязательно хищной.
Несмотря на то, что сегодня в моем рыболовном арсенале имеется почти полный ассортимент всевозможных спиннинговых приманок, в подавляющем большинстве случаев я начинаю ловлю "вертушкой", отдавая ей безоговорочное предпочтение, когда можно одинаково успешно осуществить проводку различного вида приманок. Поменять "вертушку" на другую приманку меня способны вынудить только особые условия водоема.
В чем главный секрет и уникальность "вращалки"? Конечно же, в вибрации, создаваемой вращающимся лепестком. Поэтому основное требование к этому виду приманок - безукоризненное поведение лепестка при проводке. Для того, чтобы вертушка начала работать, или, как говорят, "завелась", необходима соответствующая скорость ее проводки. Главным же препятствием для правильной работы в большинстве случаев является сильное течение. Это первое, что вынуждает меня изменить вертушке. Второе препятствие для успешной работы этого типа блесен - наличие в воде "посторонних" предметов. Обильная водная растительность, листья деревьев и даже тополиный пух на поверхности воды - и вертушку можно прятать в коробочку. Тончайшая ниточка зелени, повисшая на тройнике, - и блесна "захлебывается". Во всех остальных случаях можно смело использовать вращающиеся блесны. Надо только правильно выбрать блесну и грамотно подать ее хищнику.
Мой опыт свидетельствует, что в большинстве случаев, в любых водоемах, в разное время суток и на самую разную рыбу лучше всего действует блесна с лепестком из красной меди. Его можно посеребрить, отникелировать, покрасить и даже снабдить голографией, но материалом лепестка должна быть медь.
Приполярный Урал, верховье безымянной речки. Привезенные из Москвы блесны хариус брать отказывается. Применяю проверенный способ: поджигаю кусочек бересты и "подкапчиваю" полированный медный меппсовский "лонг". Хариус начинает клевать как сумасшедший. Проделываю ту же операцию с блесной другой фирмы со стальным лепестком - хариус не реагирует. Может это северная рыба такая привередливая? В этом году, например, провел много дней на берегах подмосковных водоемов, половил и в самой реке Москве в районе Серебряного бора. Окислившаяся, почти черная, с зеленью медяшка работала лучше многих других "нарядных" блесен!
Некоторые мои знакомые спиннингисты утверждают, что лучше меди для лепестка блесны может быть только чистое серебро. Хуже, в порядке понижения "рейтинга" - латунь, мельхиор, сталь (даже плакированная "под медь"). Физические или химические корни этого "явления", возможно, кому-нибудь и известны, но не в них суть. Для нас важно другое: материал лепестка имеет значение. Как имеет и его толщина, точнее, толщина листа проката, из которого он штампуется. Для каждого размера блесны и для каждой формы лепестка требуется "свой" медный лист. Угадали с этими параметрами, и рыба бросается на блесну. Не угадали...
Форме лепестка и углу его вращения относительно оси или сердечника можно уделить много страниц, но стоит ли? В последние годы я с успехом ловлю на "лонг" в стоячей воде, и не менее успешно на "аглию" - на быстрине. Проводку блесне задает рыболов, и поэтому от того, насколько хорошо он "чувствует" воду и рыбу, зависит и результат ловли.
Под конкретную воду, а не под рыбу, я обычно выбираю и размер блесны. У меня есть и 18-граммовые "лопухи", и невесомые "трехнулевки". Если я знаю, или догадываюсь, что сегодня рыба стоит ниже термоклина (5, 7 и более метров), я буду ловить на большую и тяжелую блесну. В улове может оказаться и щука, и судак, и окунь. Если же хищник жирует на отмелях или вблизи поверхности, но близко к себе не подпускает, я привяжу блесну с оптимальными "летными" качествами. Те же рыбы плюс жерех - кандидаты на кукан. Чем мельче водоем, чем прозрачней вода, тем миниатюрней приманка. А трофеи - опять те же и по породам, и по размерам, плюс "экзотика": язь, голавль, красноперка...
Сегодня вращающийся лепесток в рекламе не нуждается. Эффективность его столь очевидна, что сегодня такими лепестками оснащают даже мягкие приманки с грузом "лошадиная голова", комбинированные оснастки - спиннер-бейты, а также оснастки для троллинга, где целые гирлянды вращающихся лепестков призваны означать рыбью стаю. Одна из самых лучших, редких и дорогих вращалок - дайвовская Силвер Крик с сердечником в виде точной копии рыбки. Но секрет уловистости и этой блесны все-таки в лепестке.
Ноябрь 2024 
Какая из вращающихся блесен лучше? "Та, которая рыбу ловит", - подмывает ответить, но я этого не скажу. Рыбу ловят все приманки, в противном случае их бы просто не производили. Но если во время жора хищник жадно хватает даже ржавую железку, то когда жора нет, приходится тщательно перетряхнуть весь свой арсенал в поисках "волшебной" приманки. Чаще всего ей оказывается именно вращающаяся блесна.
Некоторые мои знакомые спиннингисты утверждают, что лучше меди для лепестка блесны может быть только чистое серебро. Хуже, в порядке понижения "рейтинга" - латунь, мельхиор, сталь (даже плакированная "под медь"). Физические или химические корни этого "явления", возможно, кому-нибудь и известны, но не в них суть. Для нас важно другое: материал лепестка имеет значение. Как имеет и его толщина, точнее, толщина листа проката, из которого он штампуется. Для каждого размера блесны и для каждой формы лепестка требуется "свой" медный лист. Угадали с этими параметрами, и рыба бросается на блесну. Не угадали...
Форме лепестка и углу его вращения относительно оси или сердечника можно уделить много страниц, но стоит ли? В последние годы я с успехом ловлю на "лонг" в стоячей воде, и не менее успешно на "аглию" - на быстрине. Проводку блесне задает рыболов, и поэтому от того, насколько хорошо он "чувствует" воду и рыбу, зависит и результат ловли.
Под конкретную воду, а не под рыбу, я обычно выбираю и размер блесны. У меня есть и 18-граммовые "лопухи", и невесомые "трехнулевки". Если я знаю, или догадываюсь, что сегодня рыба стоит ниже термоклина (5, 7 и более метров), я буду ловить на большую и тяжелую блесну. В улове может оказаться и щука, и судак, и окунь. Если же хищник жирует на отмелях или вблизи поверхности, но близко к себе не подпускает, я привяжу блесну с оптимальными "летными" качествами. Те же рыбы плюс жерех - кандидаты на кукан. Чем мельче водоем, чем прозрачней вода, тем миниатюрней приманка. А трофеи - опять те же и по породам, и по размерам, плюс "экзотика": язь, голавль, красноперка...
Normally I'm against killing but this article slaerhtegud my ignorance.
Extremely helpful artcile, please write more.
на какую резиновую рыбку сейчас лчше ловить судака?
