Попперы в России: испытательный срок пройден.

(К. Кузьмин. - Спортивное Рыболовство 2002 - №3 г.)

Когда в 1999 году я решил привлечь интерес российских спиннингистов к попперам - мало тогда кому знакомому типу искусственных приманок, их перспективы в нашей стране мне самому представлялись не очень очевидными. Мой собственный опыт ловли на попперы к началу того сезона был небольшим и довольно неоднозначным. Поэтому перед тем как затевать с новыми приманками что-то серьезное в СМИ, я поставил перед собой цель понять их как можно лучше, уделяя в тот период именно попперам основное внимание на рыбалке. Потом были журнальная статья и учебный видеофильм, где мы попытались рассказать и показать, что есть попперы, и как на них ловить. После того оставалось дождаться реакции…

• Моя первая четверка

До определенного момента попперы в нашу страну осознанно почти не завозились. Дилеры больших рыболовных фирм при формировании заказа вычеркивали из общего ассортимента приманок неходовые позиции - к их числу для России как раз и относились попперы. Поэтому до прилавков рыболовных магазинов они в то время доходили в основном благодаря "челнокам" - те везли из-за "бугра" все, что имело отношение к рыбалке, и среди воблеров изредка проскакивали попперы. Кстати, один из моих попперов попал тогда к нам именно таким путем - я нашел его в рыболовном отдельчике при гастрономе между прочих китайских спиннинговых приманок. А вообще, начинал я с наборчика из четырех попперов - двух ДАМовских, и по одному - от фирм Creek Chub и Aise. Пожалуй, именно ДАМовские попперы сыграли здесь определяющую роль. Выстраивалась вот какая цепочка. Снасти с маркой ДАМ распространяются прежде всего в Центральной и Восточной Европе. В большинстве этих стран нет басса и прочей экзотической для нас рыбы. Значит, приманки от фирмы ДАМ, и попперы в том числе, должны быть рассчитаны на ловлю привычных нам хищников. Поэтому поймать на ДАМовские (а значит и на какие угодно) попперы щуку, окуня и т. п. было делом техники. Важно, что два других поппера из моей первой четверки заметно отличались от ДАМовских по своим характеристикам и особенностям работы. Это обстоятельство помогло сразу прочувствовать деление попперов на подклассы и различия в их действии. В дальнейшем это пригодилось.

• Интерес превзошел ожидания

При написании первой статьи о попперах и при работе над фильмом ставилась задача привлечь внимание к этому классу спиннинговых приманок в целом. А получилось по-другому: на ближайшей рыболовной выставке чаще всего задавали абсолютно конкретный вопрос, где взять именно те модели, что фигурировали в кадре? На столь резкое увеличение спроса никто особо и не рассчитывал, поэтому весьма скромные запасы попперов от фирмы DAM растворились в считанные дни. Попперы Creek Chub, как мне казалось, найти в тот момент в Москве было и вовсе делом безнадежным, однако кое-где в магазинах на окраине столицы они вдруг обнаруживались - в количествах по одному-два, еще с завоза четырехлетней давности. Заодно с прилавков исчезли и попперы других фирм, изобилия которых, как мы уже успели отметить, и без того даже близко не было. Одновременно в редакции рыболовных изданий пошел поток вопросов о попперах, но не все в них к этому оказались готовы. Так, в одном из журналов был дан снимок воблера типа "минноу", который, по понятиям журнальных "экспертов", и надо было считать поппером! В частных беседах о попперах мне приходилось слышать самые разные мнения, в том числе и взаимно противоположные. Например, внутри одной спиннинговой "бригады" попперы проходят не иначе как "позор Кузьмина" - это потому, что все их попытки хоть что-то на поппер поймать неизменно заканчивались полным провалом. С другой стороны, среди моих непосредственных знакомых есть несколько человек, для которых попперы уже успели стать одним из основных типов приманок. Самое ценное, что позитивный опыт ловли на попперы у разных спиннингистов совпадает в своей основе, но при этом он отличается в деталях. В целом же должна получиться более или менее полная картина, отражающая реальный потенциал попперов на наших водоемах. Но в начале давайте все же попробуем коснуться тех условий, в которых попперы проявляют себя не лучшим образом - чтобы заранее иметь представление о том, где лучше не тратить попусту время и силы...

• Болевые точки поппера

Я хотел бы начать с показательного примера. Дело было в середине апреля в дельте Волги. И не где-нибудь, а в акватории заповедника Дамчик. Просто сказочное и почти не тронутое рыболовами место посреди уникального уголка природы. Но сейчас речь пойдет не о том, как великолепно клюет рыба в Дамчике, а о совершенно обратном. Точнее, рыба клевала, как то и положено: щука - под стеной камыша и на свале - на воблеры, джиги и "колебалки", жерех - на протоках у притопленных деревьев - на "Кастмастер" и воблеры, окунь - на лотосных полях - на "вертушки" и, опять же, на воблеры. Но вот на попперы клев был практически нулевой, хотя на целенаправленные упражнения с этими приманками я потратил в общей сложности часов пять. Поймать за это время удалось лишь три "хвоста" - пару щук и окуня, что для дельты Волги иначе как катастрофой не назовешь. Другой пример - гораздо менее экзотичный. Конец апреля - начало мая. Средняя полоса. Система польдерных каналов в пойме большой реки, плюс - две речки, в нее впадающие и связанные с каналами. Не более недели прошло с того момента, как вода ушла с полей и частично просветлела. Щука к этому моменту уже оправилась от нереста и начинает интенсивно питаться. И в самом деле - щука очень хорошо ловится. В каналах в это время на первом месте из приманок - мелководный воблер, на втором - "вертушка". В речных бочажках - соответственно, сверхлегкий джиг и тот же воблер.

Попперов, заметьте, здесь нет - сколько я ни пытался поймать на них на польдерах весной, результат был неизменно нулевым. Доходило до того, что я находил "партсобрание" (компактное скопление активной щуки) и предлагал им попеременно то воблер, то поппер. "Партийцы" атаковали воблер максимум через два заброса на третьем, поппер же они напрочь отвергали. А ведь разница в горизонтах проводки того и другого не превышала 30-40 см - воблеры-то я использовал самые мелководные. Аналогичных примеров из собственной практики я мог бы привести еще несколько. О чем это говорит? Скорее всего, о том, что с началом сезона открытой воды у хищника до определенного момента работает такая модель поведения, при которой он не обращает внимания на чисто поверхностные объекты. Потом вдруг модель резко меняется, и хищник начинает реагировать на приманки, идущие не только в толще воды, но и по границе раздела вода - воздух.

Я не склонен к теоретизированию, поэтому не буду проводить глубокие параллели между попперами и лягушками, к примеру. Хотя, если развить тему, все вышло бы очень правдоподобно: лягушки с какого-то момента начинают активно плавать по поверхности и становятся легкой и лакомой добычей для щук и окуней, которые их снизу атакуют; потому и поппер, стало быть, начинает работать. Далее можно пойти путем обеспечения максимального сходства поппера с лягушкой - в цвете, геометрии и т. д. Только вот у меня есть мотивированные сомнения, что это позитивно отразиться на результатах рыбалки. Так что давайте лучше руководствоваться только фактами и ничем кроме. А факты в рыбалке зачастую не подтверждают наши вроде бы обоснованные предположения. И к попперам это относится не в последнюю очередь.