Силиконовая наука

(С. Калинин - Рыбак Рыбака - № 42 -2005 г)

Уловистость силиконовой приманки, твистера, виброхвоста

Трудно точно сказать, сколько лет российские рыболовы используют мягкие приманки, изготовленные из силикона, но то, что "пришествие силикона" состоялось - несомненный факт! "Резина" основательно прописалась на бескрайних российских просторах, и про ее уловистость знают даже в самых глухих уголках, куда только может ступить нога рыболова-спиннингиста.

Пожалуй, первая эйфория от огромных возможностей силиконовых приманок уже прошла, а пик моды на них мы проскочили лет семь назад. Сейчас силиконовые приманки - нечто вполне обыденное. Подрастает целое поколение рыболовов, которые не знают, что такое "колебалка", и не умеют более-менее сносно осуществить проводку колеблющейся блесны! Зато они прекрасно ориентируются в тонкостях ловли на "резину".

При этом редкий выпуск рыболовных газет и журналов обходится без публикаций о силиконовых приманках, без описания опыта ловли на них. Но, по моему мнению, действительно полезных и толковых материалов о "резине" в рыболовной прессе удивительно мало.

Можно выделить две разновидности статей на эту тему.

Первый вид материалов - это описания конкретных эпизодов, своего рода "репортажи с рыбалки". Сюжет их предельно прост: "Ловили там-то, условия такие-то, прицепили силиконовую приманку такую-то, проводку осуществляли вот так, поймали вот столько рыбы". Возможны варианты: например, место было "секретным", а проводка - особенной, называемой каким-либо хитроумным или иностранным словом, например, "хынч" или "шейкинг". Видимо, это должно добавлять публикации "изюминку" и всячески интриговать наивного читателя.

Пожалуй, основная беда подобных материалов - их "близнецовость". Где обычно у нас хорошо ловится рыба на "резину" джигом? Правильно, на Волге, от среднего течения и ниже, ну, или на Ахтубе! Попробуйте открыть наугад любой рыболовный журнал и не найти там хотя бы одной, а то и более, публикации на тему "резина + Волга = хорошо!". Пусть даже формально статьи и посвящены неким "тонкостям применения", но на самом деле они все о том же - "резина + Волга = хорошо!".

Именно поэтому я, как и тысячи читателей рыболовной периодики в России, очень хорошо знаю, какой именно твистер может хапнуть голодный сазан в это время года где-нибудь в Парашкиной протоке. Знание этой конкретики несомненно крайне важно, но вот беда - не водятся в водоемах моей родной области сазаны!

Если даже отбросить гнусные подозрения в тайной рекламной "заказухе" со стороны многочисленных на Волге рыболовных баз, то любой рыболов прекрасно понимает, что рыбы в тех краях не просто много, а очень много, и в общем-то, даже без знания "тонкостей", забрасывай любую "резину" - и что-нибудь да поймаешь!

Другая беда статей в виде "репортажа с рыбалки" - это засилье в рыболовной периодике "столичных" авторов. "Столичных" - в смысле Москвы, Санкт-Петербурга и еще 2-3 крупных городов. Логика здесь есть - наверняка, рыболовная периодика лучше продается в больших городах, чем в какой-нибудь Тьмутаракани. Но в результате, вся рыболовная читающая братия из номера в номер постигает, например, тонкости микроджиговой ловли где-нибудь на Москве-реке. Но насколько этот опыт можно перенести на другие водоемы необъятной России-матушки?!

Не могу сказать, что я совсем уж против опыта ловли на нижней Волге или в Подмосковье, однако однотипность публикаций иногда просто удручает.

Вторую разновидность материалов я условно обозначу, как "силиконовая анатомия". В них подробно описываются всякие технические и тактические тонкости как самих силиконовых приманок, так и ловли на них. Обычно в подобного рода статьях техническая и тактическая информация неразрывно связаны. Подобные статьи могут быть как обзорного характера, явно предназначенные для начинающих, но могут быть и достаточно детализированными, нацеленными на прояснение тонких нюансов и ориентированными на "продвинутого" читателя.

Однако есть в таких статьях один "скользкий" момент. Авторы-"профессионалы" очень любят выступать в роли эдаких разрушителей стереотипов: дескать, если "уметь ловить", то хоть на твистер с откушенным хвостиком лови, хоть на "дубовый" виброхвост китайского производства, хоть вообще на шнурок от ботинка вместо всякого силикона!

Однако, несмотря на этот эпатаж, из-под пера "профессионалов" часто появляются очень содержательные материалы, где весьма дотошно рассматриваются различные силиконовые приманки и все-таки делаются выводы вроде того, что "в определенной ситуации приманка А лучше, чем приманка Б".

Получается любопытный "двойной стандарт". С одной стороны, авторы-"профессионалы" не упускают случая сказать, что "не приманка ловит рыбу, а рыболов", и весьма иронично оценивают попытки "простых смертных" рассуждать о влиянии на клев цвета, формы хвостика, мягкости резины и т.п. С другой стороны, они при этом очень точно могут отличить "рабочую резину" от "нерабочей". То есть какие-то закономерности, касающиеся рабочих свойств "резины", в голове у "профессионалов" все-таки есть, однако почему-то излагать свои соображения о взаимосвязи характеристик силиконовых приманок с их уловистостью считается "пустым теоретизированием" и чуть ли не постыдным занятием.