Немного теории

Только поймите меня правильно, я не в коем случае не пытаюсь вас агитировать всегда и везде ловить на 3-сантиметровые твистеры. Я лишь пытаюсь разобраться в данном вопросе, проследить некие закономерности. Но поверьте - в определенных условиях это именно то, что необходимо для достижения результата. Так в каких же условиях стоит делать основной упор на микротвистеры, а в каких — это лишь пустая трата времени?

Есть определенные периоды, когда и крупный хищник очень даже не прочь отведать микротвистер. А иногда кроме как на них он ни на что реагировать не станет. И, в первую очередь, я в данной ситуации имею в виду крайне неактивного, сытого хищника. Почему-то при мысли об этом у меня в голове складывается всегда одна очень четкая картинка. Не знаю, насколько она имеет право на жизнь - судите сами.

Голодный хищник -активный хищник. Он находится в поиске своей жертвы, добычи. Как только ее находит, тут же безжалостно атакует. Он - голодный охотник... Ситуация немного иная: хищник голоден, но не перемещается всюду в поисках малька, а либо пасется на какой-либо точке, либо стоит в засаде. И без промедления готов схватить проплывающего мимо малька. Его нервы на пределе, он прекрасно осознает, что, не перекусив сейчас, завтра у него уже может не остаться сил для точного броска за пищей, результативной охоты. Теперь представьте, что в поле видимости такого субъекта проходит ваша приманка. А он уже несколько дней не видел ничего подходящего -может, это его последний шанс. Молниеносная атака ... и довольный спиннингист на берегу перед объективом фотокамеры. А теперь представьте, когда такой хищник не один, а целая стая - и все готовы просто порвать любой подходящий объект... Почему-то вспоминаются низовья Волги...

Уместно ли в такой ситуации рассуждать, какая приманка более уловиста - та, что больше подойдет по размеру, или оснащенная крючками, с которых меньше сходов? Хищник активен, и не так важно, какая приманка попадает в поле его действия - именно так и происходит в средней полосе России. Ловится он как на крупные, так и на мелкие приманки. И в этом случае применение «дюймовиков» рационально я аргументировать не могу, не нужны они здесь -и все. Да, конечно, можно попробовать, убедиться, что тоже клюет. Но делать основную ставку на них я бы не советовал. В этой ситуации есть и более результативные приманки.

Теперь - обратная сторона: хищник сытый, только что плотно отобедал. И тут рядом, сродни неистовой бомбежке, проходит ваш любимый трехдюймовый Manns на 15-граммовой головке, поднимая облачка мути одновременно с мощнейшими ударами о грунт. Вы когда-нибудь видели, чтобы так вел себя малек? Но появляется что-то очень маленькое, заманчивое и такое лакомое - именно то, что еще сможет поместится в желудке у подводного исполина - там еще осталось немного места. Не знаю, но почему-то именно такая картина всплывает у меня в голове с каждым вываживанием «обожравшегося» хищника. И если бы это был окунь — это одно, щука - тоже можно представить, но когда ловишь судака, у которого желудок просто забит, причем далеко не мальками... Вы когда-нибудь ловили судака в водоемах средней полосы России с наличием большого количества малька? Я там ловил только на микроприманки - делайте выводы! Все, что было поймано на 3-дюймовые твистеры и поролоновые рыбки - либо пустое, либо, очень редко, одна - максимум две рыбки...

Но, с другой стороны, с уверенностью могу утверждать, что в мутной воде по нормальному хищнику (я имею в виду размер) «дюймовики» либо не работают вообще, либо гораздо хуже своих более крупных собратьев. Мне кажется, в такой воде хищник уже очень плохо замечает маленькие твистеры, а вот на 2-дюймовые и больше ловится исправно.

Есть, правда, и полное исключение из правил - парадокс, если хотите. Этот пример связан с р. Пехоркой. Практически в течение всего года вода здесь в меру прозрачная, т.е. видимость от 30-40 см. Окунь, обитающий в верховьях, практически на 100% питается только мелким рачком темного цвета. Длина рачка -3~5 мм. Порядка 70-80% всех пойманных окуней бывали просто забиты под завязку этим кормом. Тем не менее, сколько я ни пытался поймать его на «дюймовиков» - ни к чему хорошему это не привело. Да, ловилось, но на порядок меньше, чем на 2-дюймовые. С чем это связано - я пока затрудняюсь ответить.

Приводя этот пример, я пытался донести до вас такой немаловажный аспект, как проработка разнообразных приманок во всех новых для вас водоемах. Большинство мест - попадают под общие правила, но в любом правиле есть свои исключения. Правда, в рыбалке для меня некоторые порой просто необъяснимы. Попали на незнакомый водоем, проработали разные во всех отношениях приманки, сравнили результаты - и только после этого можно делать какие-то конкретные выводы, обобщать их с выводами по другим местам.

Резина быавет разная - и белая, и красная

Порой ставишь один воблер, но не клюет голавль - и все тут, второй - ситуация повторяется... тридцать второй - вот он, «ключик от заветного ларца». Улов становится все больше и больше. Так появляются проверенные, как мы говорим — «давно зарекомендовавшие себя» приманки.

Или вот еще как бывает: ловишь ты на Action Plastics, ловишь, только поставил Relax - и сразу все поменялось: и поклевки откуда-то появились, вот и рыба забилась на берегу. А вот, уже и на другом водоеме: Relax, Relax, Relax, Relax... и тишина, Action Plastics-ситуация повторяется, Mister Twister- один судачок, через часок - еще один. Дело понемногу сдвигается с мертвой точки. Какая-то «резинка» оказалась по тем или иным параметрам более предпочтительна для капризного хищника в тех или иных условиях...

Но сегодняшний разговор - о микротвистерах, о «дюймовиках».