Основной вопрос, который бы мне хотелось сегодня рассмотреть - есть ли необходимость применения рывковой проводки при ловле ручьевой форели и других некрупных лососевых в небольших речках?
Вспомним ситуацию лет пять назад. Тогда рывковая проводка воблеров применялась довольно редко и очень ограниченным кругом спиннингистов. Отчасти из-за незнания эффективности этого метода, отчасти из-за отсутствия необходимых приманок. Ведь чисто рывковые приманки — это на 90 % «японцы», а они у нас на рынке в достаточном количестве стали появляться не так давно.
По нашим стандартным рыбам, как то: окунь, щука и судак эффективность твичинга (рывковой проводки) была довольно быстро понята и часть продвинутых спиннингистов освоили ее методы. И стало понятно, что и окунь, и щука в большинстве ситуаций
более эффективно отзываются именно на рывковую проводку, нежели на равномерную. И связано это не с формой приманок, а именно с манерой их поведения в воде. А что же форма? Если говорить в первом приближении, то тип проводки делит воблеры на 3 категории:
1. Равномерные приманки — все воблеры мелкого и среднего размера с заглублением больше 2 м, все воблеры класса «фэт» (короткие толстые) и «шэд» (в форме леща, короткие, высокие и сплюснутые с боков).
2. Рывковые приманки — воблеры «минноу» (длинные тонкие в форме малька) с маленькой лопаткой.
3. Универсалы — модели между первой и второй группой.
Разумеется, даже нерывковым воблером имеет смысл потвичинговать. Тот же глубоководный «фэт» с «родным» заглублением метров на пять можно вести рывками, с паузами и убыстрениями. И ловить им на глубине два-три метра. Но это уже совсем другая тема. Мы же рассмотрим именно ловлю на минноу минимального «родного» заглубления.
Если коротко выразить мысль о применимости и эффективности твичинга при ловле лососевых в малых речках, то я бы сказал так — истина посередине. То есть когда-то более эффективным будет равномерный воблер, когда-то чисто рывковый. Какую-то рыбку быстрее поймать твичингом, а какую-то приходится соблазнять равномерной проводкой. И зависит выбор от множества факторов.
Самыми значимыми факторами выбора приманки является точка ловли и активность рыбы. Под точкой тут понимается как чистая морфометрия и гидрологические условия участка, то есть глубина в точке ловли и сила течения, так и возможная длина проводки. А активность рыбы — штука очень загадочная и пока не начнется ловля, невозможно оценить эту самую активность по каким-либо внешним признакам. Разве что летом, в период вылета насекомых, можно увидеть выход рыбы, когда на речке то тут, то там присутствуют постоянные всплески, "свечки" и просто «бульки».
Но таких вот «плясок» я встречал не так уж и много, и рассчитывать только на это не стоит.
Так в каких же точках будет более предпочтителен твичинг, а когда будет эффективнее равномерная проводка? Для того чтобы понять, следует рассмотреть движение воблера при равномерной и при рывковой проводках. С равномерной все понятно — при условии отсутствия течения воблер может двигаться на заданном горизонте (который определяется моделью приманки) с заданной скоростью, которая может меняться в довольно ограниченном диапазоне от очень медленной до средней. Эта самая скорость также определяется моделью приманки.
Теперь твичинг. Горизонт проводки воблера этим методом не так постоянен и от рывка к рывку может меняться довольно сильно. Например, если глубина в точке составляет полметра, то средний твичинговый воблер длиной 6 см может задевать дно при активной проводке. В то время как подобрать приманку среди «равномерников», идущую в 40, 30 или 20 см под поверхностью, не составляет труда. Скорость же твичинга может сильно меняться, сильнее, чем у «равномерников». И она может составлять как очень незначительные величины, так может быть и очень высокой. Теперь что касается траектории движения «равномерников» и рывковых воблеров. С первым все понятно — его скорость постоянна и движение почти прямолинейно, возможно по дуге, исключая лишь некоторые модели скандинавских «фэтов» полуручной сборки, которые при равномерной проводке идут зигзагообразно, но в любом случае предсказуемо. Что же касается чисто твичинговых моделей, то и их скорость, и направление движения при очередном рывке являются непостоянными и мало предсказуемыми.
А зачем нам эта предсказуемость? В принципе, она тоже нужна, но не так сильно, как рыбе. С моей точки зрения, форель довольно сильно отличается от окуня и щуки. И если щука (об окуне и речи нет) часто идет за приманкой несколько десятков метров и периодически ее атакует (вспомните ловлю поппером — там это все видно очень хорошо), то вот форель, ведущую себя подобным образом, я практически не встречал. С чем это точно связано, я сказать не возьмусь. Скорее всего, с тем, что форель живет в условиях сильного течения и лишний раз покидать укрытие ей нет смысла. То есть, если нет 100 % шанса на удачу — так и не стоит устраивать себе пробежку. Но это лишь один из возможных вариантов. Но факт остается фактом — длительное преследование приманки для форели не характерно. А с другой стороны, форель довольно часто атакует приманку на короткой дистанции. Например, провел воблер около камушка — рыба выскочила, промахнулась и спряталась.
Следующий заброс — повтор. Еще один — повтор. То есть 2—3 атаки — довольно характерное поведение, особенно для некрупной рыбы, весом до полкило.
Но вернемся к точкам, в которых выгодно (или не очень) ловить рывковыми приманками. Представим себе речку шириной 4—5 м. Ровный участок с глубиной 60 см. В десятке метров от вас ниже по течению имеется слив. Типичное летнее место, где форель охотится за насекомыми. Стоит она в полосе примерно полметра шириной, идущей поперек потока. Можем мы тут использовать твичинговый воблер? Можем. Имеет ли смысл? Скорее нет, чем да. Гораздо выгоднее в данной ситуации взять меленький «фэтик», бросить его на начало слива под противоположенный берег и торможением дать ему пересечь поток прямо по интересующей нас полосе стоянки рыбы.
Другая ситуация. Завал. Бревно поперек русла. Стоим мы прямо у его начала, в паре метров от берега (ближе нельзя — напугаем рыбу). За бревном небольшой участок чистой воды, а вокруг ветки, бревна. Под чистой водой явно видно полметра глубины, а что ниже — непонятно. Конечно, в такой ситуации я бы применил джиг-головку, но мыто говорим о воблерах. Можно тут ловить «твичем»? Конечно. Но... Тут вступает в силу тот факт, что количество промахов по рывковому воблеру сильно превышает это число при использовании стандартных «равномерников». А если это крупная рыба? А повторит ли она свой выход второй раз? Хотите рискнуть? Рискните. Я же попробую сделать пару проводок «равномерником».
Еще одна ситуация. Опять же лето. Плесовый участок. Некрупная форель. Галька с вкраплениями более крупных камушков. Участок большой. Глубины колеблются от 30 до 60 см. Камушки покрыты травой. Можно ловить рывковым воблером? Конечно. Но только на близкой дистанции, с забросом метров на пять-семь. Как только заброс будет дальше 10м, так через пару метров проводки вы получите 2 пучка травы на крючках. А вот «равномерник» с заглублением сантиметров двадцать легко пройдет весь этот участок без лишних хлопот. И достаточно быстро.
Ноябрь 2024 
Основной вопрос, который бы мне хотелось сегодня рассмотреть - есть ли необходимость применения рывковой проводки при ловле ручьевой форели и других некрупных лососевых в небольших речках?
Так в каких же точках будет более предпочтителен твичинг, а когда будет эффективнее равномерная проводка? Для того чтобы понять, следует рассмотреть движение воблера при равномерной и при рывковой проводках. С равномерной все понятно — при условии отсутствия течения воблер может двигаться на заданном горизонте (который определяется моделью приманки) с заданной скоростью, которая может меняться в довольно ограниченном диапазоне от очень медленной до средней. Эта самая скорость также определяется моделью приманки.
