Что касается лично моего мнения и опыта в этом вопросе, я бы посоветовал делать свой выбор примерно так: во-первых, между Daiwa и Shimano. Я не зря уделил особое внимание продукции именно этих компаний. Ведь если вы выбираете между катушкой с "бесконечником" или без оного, то вы все равно выбираете между Daiwa и Shimano. Тогда решите, что вам нужно: высокие мощностные и износостойкие характеристики Daiwa - или же плавность и мягкость хода Shimano. И все равно, если вы выбираете равнозначные по стоимости модели - остальные-то характеристики будет одинаковы.

Во-вторых, выбор между другими брендами - он вообще не поддается каким-либо объяснениям, иначе как - что вам больше приглянулось. В этих катушках наличие или отсутствие "бесконечника" существенную роль вообще не сыграет.

Из всего вышесказанного могу вывести хороший совет: поменьше обращайте внимание на рекламу и ловите рыбу в свое удовольствие на те снасти, которые способны вам это удовольствие доставить. Удачи на рыбалках!

Отличный совет, и пожелание тоже очень хорошее, после таких слов самое время узнать мнение рыболовов-практиков, проводящих огромное количество времени на водоемах, крутя эти самые катушки.

Олег Капитанов

Для меня основное преимущество от использования в катушках бесконечного винта видится исключительно в качестве намотки. Идеальная намотка в сочетании с крестообразной укладкой витков лески - однозначно хорошо. И в большей степени для дальности заброса. Если условия, в которых я собираюсь рыбачить, предполагают необходимость этого дальнего заброса, я отдам предпочтение катушкам с бесконечным винтом. В последнее время многие именитые производители отказываются от данной детали, пытаясь при этом сохранить весь озвученный позитив, но, на мой взгляд, это у них не слишком-то получается. Может, мне это только кажется, но, на мой взгляд, намотка все же получается похуже. Да и к тому же, если заглянуть в каталог тех же фирм и открыть раздел Surf, сразу станет ясно, что в катушках, предназначенных специально для дальнего заброса, от "бесконечника" пока никто не отступался.

А еще при системе с "бесконечником" можно достаточно легко выправить, образовавшиеся в процессе износа деталей изъяны намотки. Чаще всего достаточно подложить шайбочки, устранив тем самым люфт в "бесконечнике".

Другой вопрос, что подобные катушки почти всегда недешевы. И если финансы ограничены, тогда уж стоит подумать, нужен ли вам дальний заброс.

А если вы ловите серьезную рыбу, пользуясь тяжелыми приманками и толстой леской, то вопрос о качестве укладки остро не стоит. Да если рыбалка происходит еще и с лодки, то о дальности заброса можно не переживать - и остановиться на более простом и доступном варианте.

Константин Шорин

Как мне кажется, прежде чем продолжать разговор на данную тему, неплохо бы конкретизировать некоторые веши. К примеру, что за деление - на катушки с "бесконечником" и без него?

С первой группой вроде бы понятно - это те, в механизме которых присутствует данная деталь. А вот что за группа "без бесконечника"? Осмелюсь предположить, что это те, в которых данная деталь не предусмотрена. Но, простите, разве все эти катушки одинаковы? Не нужно быть сверхопытным, чтоб догадаться, что катушка за 4$ -не совсем то же самое, что катушка за 400$. Наверное, тут не все так просто.

Представьте себе, что мы обсуждаем механизм рулевого управления легкового автомобиля. В свете чего пытаемся определиться с вопросом - что лучше, рейка или все остальное? Разумеется, большинство здравомыслящих людей не рискнут дать однозначного ответа. Во-первых, потому, что в ту группу, где "все, кроме рейки", входят машины с тяговым управлением (родная отечественная "классика") и оснащенные механизмом, в котором присутствует такая деталь как гидроусилитель. Как вы понимаете, сравнивать их сложно, между ними почти что пропасть. Точно такая же, как между катушкой за 50 рублей с Черкизовского рынка и какой-нибудь новинкой от Daiwa - ну, скажем, за 500 американских монет.

Во-вторых, необходимо разобраться - а лучше для чего? Каждое изделие - оно для чего-то: утюг - чтоб гладить, а не жарить на нем яичницу, с этим плита лучше справляется. Пылесос - чтобы убираться в квартире, а не белить потолки.

Да и потом есть такой нюанс, как качество исполнения. Не так давно мой знакомый приобрел отечественную автомашину (не буду называть ее марку), и на ней стоял гидроусилитель руля. Все вроде бы хорошо, на "Мерседесе" вон тоже стоит. Но вот незадача: через очень короткое время деталь, объединяющая соотечественницу с иномаркой, вышла из строя. Обратился мой товарищ за помощью в сервисный центр, где компетентные граждане объяснили, что болезнь эта - хроническая, лучше этому гидроусилителю уже не станет, и надо привыкать, что тот будет постоянно свистеть и плеваться маслянистой жидкостью.

То же самое - и с механизмами катушек. Ни одна, даже самая передовая идея, а тем более - одна единственная деталь, не способны сделать плохо изготовленную катушку эталоном качества.

Но давайте предположим, что для сравнения предлагаются два идеально выполненных механизма в одном и том же классе. Один - с "бесконечником", а другой - без, при этом мы не будем учитывать их стоимость.

Принято считать, что "бесконечник" - это хорошая, качественная намотка лески. Благодаря чему рыболов выполняет дальние забросы и забывает про такое неудобство, как "бороды". Особенно это актуально при использовании тонкой лески. Да, в общем-то, так оно и есть. Но способны ли оппоненты предложить нечто похожее?

Да сколько угодно! Катушек, ровно мотающих леску, довольно много, и на тех, что мне довелось видеть в работе, качество намотки практически ничем не отличается от механизмов с "бесконечником" - разве что совсем чуть-чуть. И, в самом деле, не так уж много бывает случаев на рыбалке, когда эта разница вообще обнаруживается. Ну, может, для какого-нибудь супер-ультралайта она и актуальна, а для большинства случаев, и тем более - для полновесного джига, это вообще не тема для разговора.

Вопрос о качественной крестообразной намотке лески стоит очень остро лишь в зимний период, когда часть "плетенки" обмерзает и вероятность сброса петель очень велика. Конечно, можно попробовать намотать поменьше лески на шпулю, оставив больше места до края бортика - в расчете на то, что леска обледенеет. В общем-то, это правильно, так и нужно делать в большинстве возможных случаев, но чем хуже катушка мотает, тем больше этого самого места придется оставлять.

А как же дальность заброса? В этом плане у механизмов с "бесконечником" есть, наверное, преимущество, но все же оно не столь очевидно, чтобы делать какие-то выводы. Хотя, с другой стороны - все складывается из мелочей.

В качестве претензий "бесконечнику" предъявляют недостаток мощности. На первый взгляд - все логично, но теория и практика - не всегда одно и то же. Не буду спорить - возможно, я просто не сталкивался с ситуацией, когда хорошей "брендовой" катушке не хватило бы мощности. Самая большая рыба, которую я поймал, используя катушку с "бесконечником", потянула на 78 кг, и для этого монстрика силовых характеристик катушки было явно достаточно. Да, а сколько я видел западных рекламных фильмов, где катушками с данной деталью тягали акул и марлинов - и не сосчитать. Кино, конечно, но все-таки.